增持承诺将到期多家公司未兑现

      去年大调整期间，不少公司的董监高等高管纷纷提出增持、回购等提振市场信心的办法，不过随着承诺即将到期，有个别公司不但没有增持，甚至出现减持的情况。有法律人士认为，资本市场相关方的承诺并非儿戏，需要切实履行，监管部门应适当介入，督促承诺方履约。

      融捷股份近日针对深交所问询函回复，表示第二大股东变更增持承诺合法有效。2015年7月9日，融捷股份收到持股5%以上股东柯荣卿的通知，柯荣卿计划于12个月内根据自身资金状况，通过证券公司、基金公司定向资管等方式增持金额不低于1550万元的公司股票。不过最终不但没有增持，反而于2016年3月23日至6月1日期间，曾通过大宗交易减持1040万股。对此，深交所要求公司就柯荣卿的上述行为是否违反增持承诺做出说明。随后融捷股份表示，于日前收到柯荣卿延期履行增持承诺的申请，将增持承诺的履行时间延长半年，即至2017年1月9日前实施完毕，对本次未能履行承诺特向公司和股东致歉。

      爽约的公司也有。抚顺特钢7月2日发布提示公告，东北特钢集团因流动资金不足已导致债务违约，无资金能力履行于2015年7月8日作出的增持公司股份承诺。而彼时东北特钢集团承诺，拟在未来12个月内增持不低于1.8亿元公司股票。

      2015年7月9日，重庆燃气控股股东重庆能源也表示，拟于未来12个月内，在公司股价严重偏离价值时增持。但查阅公司公告，至今并没有增持推进的情况。

      数据显示，从已到期或即将到期的增持承诺完成情况看，大股东、董监高依规履约的情况是主流，不少公司提前完成增持计划。但也有一些公司的增持承诺如泥牛入海，难寻后续踪迹，让人担忧其实施情况。

      “大股东、董监高的增持承诺，是去年7、8月间，市场非理性下跌之际，监管部门引导与公司自救相结合而产生的结果。虽说是特殊时期的特殊政策，但作为监管部门的政策，以及大股东、董监高等向市场做出的正式承诺，相关承诺方需要履约，监管部门也应当介入，以维持市场规则的权威性。”中银律师事务所人士表示。